Meta spinge la maggiore età online nell'UE, il Brasile dà un giro di vite su Instagram

Meta ha pubblicato una dichiarazione a sostegno delle proposte di stabilire un'età di maggioranza digitale comune a tutti gli Stati membri dell'UE, "in base alla quale i genitori devono approvare l'accesso dei loro giovani adolescenti ai servizi digitali, compresi i social media".

Il documento elenca tre principi guida. Il primo è un approccio che pone al centro l'approvazione da parte dei genitori dei download di app per gli utenti di età inferiore ai 16 anni. "La regolamentazione dovrebbe dare potere a questi ultimi, sostenendo la loro capacità di prendere decisioni per la propria famiglia", afferma Meta, sostenendo che "c'è un crescente sostegno per questo approccio in Europa e fuori".

In secondo luogo, la coerenza in tutto il settore: "qualsiasi nuova disposizione dovrebbe essere applicata in modo ampio a tutti i servizi digitali che gli adolescenti utilizzano - non solo a piattaforme di social media."

Infine, la verifica dell'età. "Robusto verifica dell'età sono fondamentali", afferma Mets. "Abbiamo sostenuto e continuiamo a sostenere le soluzioni che riducono l'onere per i genitori: devono essere facili da usare, rispettare la privacy e funzionare in modo coerente in tutto il settore. Per questo motivo siamo stati favorevoli a una soluzione a livello europeo a livello di app store o di sistema operativo".

Il dichiarazioneè l'ultimo tentativo del gigante della Silicon Valley di respingere contro le leggi che attribuiscono ai siti sociali la responsabilità di garantire l'età. "Per essere chiari", si legge nel documento, "il nostro sostegno a una Maggioranza Digitale a livello europeo non è un'approvazione del divieto di utilizzo dei social media imposto dai governi. I divieti tolgono l'autorità ai genitori, si concentrano solo su un tipo di servizio online tra i quasi due milioni di applicazioni disponibili per gli adolescenti e non tengono conto del modo in cui gli adolescenti usano i social media per connettersi con il mondo che li circonda, crescere e imparare".

Alcune frasi potrebbero essere interpretate come la cessione da parte di Meta di un piccolo lembo di terra nella sua tiro alla fune con le normative globali sulla sicurezza online; insiste sul fatto che "la cosa più importante è che si tratta di un meccanismo semplice e di protezione della privacy che offre un'esperienza coerente ai genitori in tutta l'UE".

Tuttavia, si tratta anche di una promozione della nuova funzione Teen Accounts.

"Gli account per adolescenti hanno protezioni integrate che limitano chi può contattare un adolescente e i contenuti che vede", si legge. "Impostano dei promemoria che invitano gli adolescenti a fare delle pause dalle nostre app e a disattivare le notifiche di notte per favorire un buon sonno. Inoltre, con la supervisione dei genitori, è possibile impostare limiti di tempo individuali, ad esempio vietare l'uso di Instagram durante la cena o l'orario scolastico".

Meta sostiene che milioni di ragazzi in tutta Europa sono inseriti automaticamente in account per adolescenti che dipendono dal consenso dei genitori. E alla fine, questo è il punto cruciale della sua argomentazione: ciò che i ragazzi fanno è un problema dei loro genitori. Lo sguardo onniveggente di Mark Zuckerbeg si è inclinato verso i genitori, e con esso anche la narrazione dolcemente consolatoria dell'azienda. "I genitori", si legge, "vogliono sentirsi sicuri che i loro adolescenti possano usare i social media in modo sicuro e meritano strumenti per guidare queste esperienze, non divieti che ignorino il loro contributo".

Il messaggio centrale di Meta continua a essere lo stesso: se ci sarà una regolamentazione su chi può usare la sua piattaforma, l'azienda dovrà essere in grado di gestire i propri clienti. non vuole essere responsabile per farla rispettare. Come nel caso del logo di Meta, l'azienda sembra disposta ad attorcigliare le proprie argomentazioni in un nodo a forma di pretesto, piuttosto che deviare da questo percorso.

Instagram contiene troppo sesso e violenza per i brasiliani sotto i 16 anni

All'idea di Meta che gli account per adolescenti siano la risposta, il Brasile ha risposto con un'ordinanza. Il Paese ha innalzato l'età minima degli utenti di Instagram da 14 a 16 anni. Secondo il Rio Times, il governo ha preso questa decisione dopo aver stabilito che Instagram "espone spesso gli utenti a scene di sesso, nudità, violenza e uso di droghe".

"I funzionari hanno identificato categorie di contenuti che includono morte intenzionale, mutilazioni, crudeltà, nudità, erotizzazione, relazioni sessuali intense, situazioni sessuali complesse, sesso esplicito e uso di droghe illecite".

Instagram ha risposto puntando al suo Conto adolescenti che offre ulteriori garanzie. Ma i leader brasiliani hanno chiarito che "non considera queste protezioni specifiche per le piattaforme".

La decisione viene inquadrata come un precedente per altri Paesi, in quanto costringe le piattaforme a concentrarsi sui contenuti che forniscono, piuttosto che sulle proprie misure di sicurezza. Il Brasile è il primo mercato al mondo per i social media.

Il nuovo limite di età apparirà accanto all'elenco di Instagram negli app store.

NetChoice non è preoccupata per la sentenza della SCOTUS sulla legge porno

Nel mondo dell'age assurance si stanno verificando cambiamenti sismici, forse più che negli Stati Uniti. Decisione della Corte Suprema nella causa Paxton contro Free Speech Coalition, che ha confermato il diritto dello Stato di imporre requisiti di verifica dell'età ai siti porno attraverso la legge HB 1181. Si prevede che il parere avrà ripercussioni sulle leggi degli Stati di tutto il Paese.

Tuttavia, il gruppo di pressione dei social media NetChoice ha risposto con un'alzata di spalle. Secondo quanto riportato da MLex, l'associazione di settore che rappresenta Meta, X, Google, Amazon e vari subalterni tecnologici dice la decisione è "abbastanza limitata da non avere un impatto sulle sfide a leggi di più ampio respiro".

Chris Marchese, direttore del NetChoice Litigation Center, sostiene che "la Corte ha sostenuto i controlli di identità per i siti porno, che diffondono contenuti già illegali per i minori. Al contrario, le azioni legali di NetChoice mirano a proteggere l'accesso a contenuti leciti per tutti gli americani, compresi i discorsi politici, le notizie e i contenuti educativi. NetChoice è fiduciosa che continueremo a vincere".

La spavalderia del gruppo è sostenuta dalle recenti vittorie in Arkansas e Ohio, dove i giudici le hanno concesso ingiunzioni permanenti contro le leggi sulla garanzia dell'età per i social media. Avendo intentato una ventina di cause in tutto il Paese, sembra essere in grado di individuare i punti in cui la legge è più solida e di sfruttare il gusto americano di amare soprattutto la libertà. MLex osserva che "la Corte Suprema degli Stati Uniti ha una lunga storia di applicazione di uno scrutinio rigoroso alle leggi che cercano di regolare l'accesso a certi tipi di discorso".