Meta préconise l'âge de la majorité en ligne dans l'UE, le Brésil sévit sur Instagram

Meta a publié une déclaration soutenant les propositions visant à établir un âge de la majorité numérique commun à tous les États membres de l'UE, "selon lequel les parents doivent approuver l'accès de leurs jeunes adolescents aux services numériques, y compris aux médias sociaux".

Il énumère trois principes directeurs. Tout d'abord, une approche centrée sur l'approbation par les parents des téléchargements d'applications pour les utilisateurs de moins de 16 ans. "La réglementation doit leur donner les moyens de prendre des décisions pour leur famille", explique M. Meta, qui affirme que "cette approche bénéficie d'un soutien croissant en Europe et ailleurs".

Deuxièmement, la cohérence dans l'ensemble du secteur : "toute nouvelle disposition devrait s'appliquer à l'ensemble des services numériques utilisés par les adolescents, et pas seulement à ceux qui sont utilisés par les enfants. les plateformes de médias sociaux."

Enfin, la vérification de l'âge. La "robustesse vérification de l'âge Les mécanismes de protection des données sont essentiels", déclare M. Mets. "Nous avons soutenu et continuons de soutenir les solutions qui réduisent le fardeau des parents : elles doivent être faciles à utiliser, préserver la vie privée et fonctionner de manière cohérente dans l'ensemble du secteur. C'est pourquoi nous sommes favorables à une solution européenne au niveau du magasin d'applications ou du système d'exploitation.

Le déclarationest donc la dernière tentative en date du géant de la Silicon Valley pour faire de l'argent. repousser contre les lois qui confient la responsabilité de la mise en œuvre de la garantie de l'âge aux sites sociaux. "Pour être clair, notre soutien à un âge de la majorité numérique à l'échelle de l'UE n'est pas une approbation des interdictions de médias sociaux imposées par les gouvernements. Les interdictions retirent l'autorité parentale, se concentrent étroitement sur un type de service en ligne parmi les quelque deux millions d'applications disponibles pour les adolescents, et négligent la façon dont les adolescents utilisent les médias sociaux pour se connecter au monde qui les entoure, grandir et apprendre".

Certaines phrases pourraient être interprétées comme une cession par la Meta d'une petite parcelle de terrain dans son territoire. lutte à la corde Elle insiste sur le fait que "le plus important est qu'il s'agisse d'un mécanisme simple de protection de la vie privée qui offre une expérience cohérente aux parents dans l'ensemble de l'UE".

Toutefois, il s'agit également d'un argument de vente pour sa nouvelle fonction "Comptes d'adolescents".

"Les comptes pour adolescents sont dotés de protections intégrées qui limitent les personnes qui peuvent contacter un adolescent et le contenu qu'il voit. "Ils définissent des rappels temporels incitant les adolescents à faire des pauses dans nos applications et à désactiver les notifications le soir pour favoriser un sommeil réparateur. Et sous surveillance, les parents peuvent fixer des limites de temps individuelles, par exemple pas d'Instagram pendant le dîner ou les heures d'école."

Meta affirme que des millions d'adolescents à travers l'Europe sont placés automatiquement sur des comptes pour adolescents qui dépendent du consentement parental. Et en fin de compte, c'est là le cœur de son argument : ce que font les enfants est le problème de leurs parents. Le regard omniscient de Mark Zuckerbeg s'est tourné vers les parents et, avec lui, le discours gentiment édulcorant de l'entreprise. "Les parents veulent être sûrs que leurs adolescents peuvent utiliser les médias sociaux en toute sécurité et méritent des outils pour les guider dans leurs expériences, et non des interdictions qui ne tiennent pas compte de leur avis.

Le message principal de Meta reste le même : s'il doit y avoir une réglementation sur l'utilisation de sa plateforme, l'entreprise doit être en mesure d'offrir un service de qualité. ne veut pas être responsable pour l'appliquer. À l'instar du logo tordu de Meta, l'entreprise semble prête à tordre son argumentation en bretzel plutôt que de s'écarter de cette voie.

Instagram contient trop de sexe et de violence pour les Brésiliens de moins de 16 ans

À la suggestion de Meta selon laquelle les comptes d'adolescents sont la solution, le Brésil oppose une réplique réglementaire. Le pays a relevé l'âge minimum des utilisateurs d'Instagram de 14 à 16 ans. Selon le Rio Times, le gouvernement a pris sa décision après avoir déterminé qu'Instagram "expose fréquemment les utilisateurs à des scènes de sexe, de nudité, de violence et de consommation de drogues."

"Les fonctionnaires ont identifié des catégories de contenu comprenant la mort intentionnelle, la mutilation, la cruauté, la nudité, l'érotisation, les relations sexuelles intenses, les situations sexuelles complexes, le sexe explicite et l'usage de drogues illicites".

Instagram a a répondu en pointant vers son Compte ados qui offre des garanties supplémentaires. Mais les dirigeants brésiliens ont précisé qu'ils "ne prenaient pas en compte ces protections spécifiques aux plateformes".

Cette décision pourrait constituer un précédent pour d'autres pays, car elle oblige les plateformes à se concentrer sur le contenu qu'elles fournissent, plutôt que sur leurs propres mesures de sécurité. Le Brésil est le cinquième marché le plus important au monde pour les médias sociaux.

La nouvelle limite d'âge apparaîtra à côté de la liste d'Instagram dans les magasins d'applications.

NetChoice ne s'inquiète pas de la décision du SCOTUS concernant la loi sur la pornographie

Le monde de l'assurance-vieillesse est en train de subir des changements sismiques, peut-être plus encore aux États-Unis. Décision de la Cour suprême dans l'affaire Paxton v. Free Speech Coalition, qui a confirmé le droit de l'État d'imposer des exigences de vérification de l'âge sur les sites pornographiques par le biais de sa loi HB 1181. Cet avis devrait avoir des répercussions sur les lois des États dans tout le pays.

Cependant, le groupe de pression des médias sociaux NetChoice a répondu par un haussement d'épaules. Cité dans MLex, l'association industrielle représentant Meta, X, Google, Amazon et divers sous-fifres de la technologie dit la décision est "suffisamment étroite pour ne pas avoir d'impact sur les contestations de lois de plus grande portée".

Chris Marchese, directeur du NetChoice Litigation Center, fait valoir que "la Cour a confirmé les contrôles d'identité pour les sites pornographiques, qui diffusent des contenus déjà illégaux pour les mineurs. En revanche, les actions en justice de NetChoice visent à protéger l'accès à des discours légaux pour tous les Américains, notamment les discours politiques, les informations et les contenus éducatifs. NetChoice est persuadé que nous continuerons à gagner".

La bravade du groupe est étayée par ses récentes victoires dans les pays suivants Arkansas et l'Ohio, où les juges lui ont accordé des injonctions permanentes contre les lois sur l'assurance de l'âge pour les médias sociaux. Ayant intenté une vingtaine d'actions en justice dans tout le pays, elle semble capable de repérer les endroits où la loi est la plus stricte et d'exploiter le goût des Américains pour l'amour de la liberté par-dessus tout. MLex note que "la Cour suprême des États-Unis applique depuis longtemps un examen minutieux aux lois visant à réglementer l'accès à certains types d'expression".