Meta impone la mayoría de edad en Internet en la UE y Brasil reprime a Instagram

Meta ha publicado una declaración en apoyo de las propuestas para establecer una Edad de Mayoría Digital común en todos los Estados miembros de la UE, "por la que los padres tengan que aprobar el acceso de sus hijos adolescentes más jóvenes a los servicios digitales, incluidas las redes sociales".

Enumera tres principios rectores. En primer lugar, un planteamiento que se centre en la aprobación por los padres de las descargas de aplicaciones para usuarios menores de 16 años. "La regulación debe facultar a estos, respaldando su capacidad para tomar decisiones por su familia", afirma Meta, argumentando que "cada vez hay más apoyo a este enfoque dentro y fuera de Europa".

En segundo lugar, coherencia en todo el sector: "cualquier nueva disposición debe aplicarse en general a todos los servicios digitales que utilizan los adolescentes, no sólo a los servicios de telefonía móvil. plataformas de medios sociales."

Por último, abordar la verificación de la edad. "Robust verificación de la edad son fundamentales", afirma Mets. "Hemos apoyado y seguimos apoyando soluciones que reduzcan la carga de los padres: deben ser fáciles de usar, preservar la privacidad y funcionar de forma coherente en toda la industria. Por eso hemos apoyado una solución para toda la UE a nivel de tienda de aplicaciones o sistema operativo."

En declaraciónes el último intento del gigante de Silicon Valley de rechazar contra las leyes que atribuyen a los sitios sociales la responsabilidad de garantizar la edad. "Para ser claros", dice, "nuestro apoyo a una mayoría de edad digital en toda la UE no es un respaldo a las prohibiciones de las redes sociales impuestas por los gobiernos. Las prohibiciones quitan autoridad a los padres, se centran exclusivamente en un tipo de servicio en línea entre los casi dos millones de aplicaciones disponibles para los adolescentes, y pasan por alto cómo los adolescentes utilizan las redes sociales para conectarse con el mundo que les rodea, crecer y aprender."

Ciertas frases podrían interpretarse como que Meta cede una pequeña parcela de su tira y afloja con la normativa mundial de seguridad en línea; insiste en que "lo más importante es que se trata de un mecanismo sencillo de protección de la privacidad que ofrece una experiencia coherente a los padres en toda la UE".

Sin embargo, también es un argumento de venta de su nueva función de cuentas para adolescentes.

"Las cuentas para adolescentes tienen protecciones integradas que limitan quién puede ponerse en contacto con un adolescente y el contenido que ve", dice. "Establecen recordatorios de tiempo que incitan a los adolescentes a tomarse descansos de nuestras aplicaciones y a desactivar las notificaciones por la noche para favorecer un sueño reparador. Y con supervisión, los padres pueden establecer límites de tiempo individuales, por ejemplo, nada de Instagram durante la cena o el horario escolar."

Meta afirma que millones de adolescentes de toda Europa son colocados automáticamente en cuentas para adolescentes que dependen del consentimiento paterno. Y al final, este es el quid de su argumento: lo que hagan los niños es problema de sus padres. La mirada omnisciente de Mark Zuckerbeg se ha inclinado hacia los padres, y con ella se va la narrativa suavemente mimadora de la empresa. "Los padres quieren sentirse seguros de que sus hijos adolescentes pueden utilizar las redes sociales de forma segura, y merecen herramientas que guíen esas experiencias, no prohibiciones que pasen por alto su opinión".

El mensaje central de Meta sigue siendo el mismo: si va a haber una regulación sobre quién puede utilizar su plataforma, la empresa no quiere ser responsable para hacerla cumplir. Al igual que el logotipo de Meta, la empresa parece dispuesta a retorcer su argumento en un nudo de pretzel antes que desviarse de ese camino.

Instagram tiene demasiado sexo y violencia para los brasileños menores de 16 años

A la sugerencia de Meta de que las cuentas para adolescentes son la respuesta, Brasil responde con un reproche normativo. El país ha elevado la edad mínima de los usuarios de Instagram de 14 a 16 años. Según el Rio Times, el gobierno llegó a su decisión tras determinar que Instagram frecuentemente "expone a los usuarios a escenas de sexo, desnudos, violencia y consumo de drogas."

"Los funcionarios identificaron categorías de contenido que incluían muerte intencionada, mutilación, crueldad, desnudez, erotización, relaciones sexuales intensas, situaciones sexuales complejas, sexo explícito y consumo de drogas ilícitas".

Instagram ha respondió señalando su Cuenta adolescente que ofrece garantías adicionales. Pero los dirigentes brasileños han aclarado que "no considera estas protecciones específicas de la plataforma."

La decisión se enmarca como una que podría sentar un precedente para otros países, en el sentido de que obliga a las plataformas a centrarse en los contenidos que ofrecen, más que en sus propias medidas de seguridad. Brasil es el mayor mercado de redes sociales del mundo.

El nuevo límite de edad aparecerá junto a la lista de Instagram en las tiendas de aplicaciones.

NetChoice no está preocupada por la sentencia del TSE sobre la ley del porno

Se están produciendo cambios sísmicos en el mundo del aseguramiento de la edad, y quizá ninguno mayor que el de Estados Unidos. Decisión del Tribunal Supremo en el caso Paxton contra Free Speech Coalition, que confirmó el derecho del estado a imponer requisitos de verificación de la edad a los sitios pornográficos mediante su ley HB 1181. Se espera que el dictamen tenga repercusiones en las leyes de los estados de todo el país.

Sin embargo, el grupo de presión de las redes sociales NetChoice se ha encogido de hombros. Citado en MLex, la asociación del sector que representa a Meta, X, Google, Amazon y otras empresas tecnológicas subalternas dice la decisión es "lo suficientemente limitada como para no afectar a impugnaciones de leyes más amplias".

Chris Marchese, director del Centro de Litigios de NetChoice, argumenta que "el Tribunal confirmó los controles de identificación de los sitios pornográficos, que difunden contenidos ya ilícitos para los menores. En cambio, las demandas de NetChoice tienen por objeto proteger el acceso a la expresión que es legal para todos los estadounidenses, incluida la expresión política, las noticias y los contenidos educativos. NetChoice confía en que seguiremos ganando".

Las recientes victorias en los Juegos Olímpicos respaldan la bravuconería del grupo. Arkansas y Ohio, donde los jueces le concedieron medidas cautelares permanentes contra las leyes de garantía de edad para las redes sociales. Tras interponer una veintena de demandas en todo el país, parece capaz de detectar dónde la ley es más sólida y explotar el gusto estadounidense por amar la libertad por encima de todo. MLex señala que "el Tribunal Supremo de EE.UU. tiene un largo historial de aplicación de un escrutinio estricto a las leyes que pretenden regular el acceso a ciertos tipos de discurso".