Meta treibt gemeinsame Online-Volljährigkeit in der EU voran, Brasilien geht gegen Instagram vor

Meta hat eine Erklärung veröffentlicht, in der sie die Vorschläge zur Einführung eines gemeinsamen Alters für die digitale Volljährigkeit in allen EU-Mitgliedstaaten unterstützt, wonach Eltern den Zugang ihrer jüngeren Teenager zu digitalen Diensten, einschließlich sozialer Medien, genehmigen müssen.

Sie enthält drei Leitprinzipien. Erstens ein Ansatz, der die Zustimmung der Eltern zum Herunterladen von Apps für Nutzer unter 16 Jahren in den Mittelpunkt stellt. "Die Regulierung sollte diese ermächtigen und ihre Fähigkeit unterstützen, Entscheidungen für ihre Familie zu treffen", sagt Meta und argumentiert, dass "es eine wachsende Unterstützung für diesen Ansatz innerhalb und außerhalb Europas gibt".

Zweitens: Konsistenz in der gesamten Branche: "Alle neuen Bestimmungen sollten für alle von Teenagern genutzten digitalen Dienste gelten - nicht nur für Social-Media-Plattformen."

Abschließend noch ein Wort zur Altersverifikation. "Robust Altersverifikation Mechanismen sind entscheidend", sagt Mets. "Wir haben und werden weiterhin Lösungen unterstützen, die die Belastung der Eltern verringern: Sie sollten einfach zu bedienen sein, die Privatsphäre schützen und branchenweit einheitlich funktionieren. Deshalb haben wir uns für eine EU-weite Lösung auf der Ebene des App-Stores oder des Betriebssystems eingesetzt."

Die Anweisungist also der jüngste Versuch des Silicon-Valley-Riesen, die zurückdrängen gegen Gesetze, die die Verantwortung für die Umsetzung der Alterssicherung auf soziale Websites übertragen. "Unsere Unterstützung für ein EU-weites digitales Mehrheitsalter ist keine Befürwortung von staatlich verordneten Verboten sozialer Medien", heißt es dort. Verbote entziehen die elterliche Autorität, konzentrieren sich nur auf eine Art von Onlinedienst unter den fast zwei Millionen Apps, die Jugendlichen zur Verfügung stehen, und übersehen, wie Jugendliche soziale Medien nutzen, um sich mit ihrer Umwelt zu verbinden, zu wachsen und zu lernen."

Bestimmte Formulierungen könnten so interpretiert werden, dass Meta einen kleinen Teil seines Territoriums abtritt. Tauziehen Sie besteht darauf, dass "das Wichtigste ist, dass es sich um einen einfachen Mechanismus zum Schutz der Privatsphäre handelt, der den Eltern in der gesamten EU eine einheitliche Erfahrung bietet".

Es ist aber auch ein Verkaufsargument für die neue Funktion "Teen Accounts".

"Teenager-Konten verfügen über integrierte Schutzfunktionen, die einschränken, wer einen Teenager kontaktieren kann und welche Inhalte er sehen kann", heißt es. "Sie setzen Zeit-Erinnerungen, die Teenager auffordern, Pausen von unseren Apps zu machen und Benachrichtigungen in der Nacht auszuschalten, um einen guten Schlaf zu unterstützen. Und unter Aufsicht können Eltern individuelle Zeitlimits setzen, z. B. kein Instagram während des Abendessens oder der Schulzeit."

Meta sagt, dass Millionen von Jugendlichen in ganz Europa automatisch in Jugendkonten aufgenommen werden, die von der Zustimmung der Eltern abhängig sind. Und das ist letztlich der Kern des Arguments: Was Kinder tun, ist das Problem ihrer Eltern. Der allwissende Blick von Mark Zuckerbeg hat sich auf die Eltern gerichtet, und mit ihm geht die sanft verhätschelnde Erzählung des Unternehmens. "Eltern", so heißt es, "wollen sich darauf verlassen können, dass ihre Teenager soziale Medien sicher nutzen können, und sie verdienen Werkzeuge, die sie dabei unterstützen, und keine Verbote, die ihre Meinung übergehen.

Die Kernaussage von Meta ist nach wie vor dieselbe: Wenn es eine Regulierung dafür geben wird, wer seine Plattform nutzen darf, muss das Unternehmen will nicht verantwortlich sein um sie durchzusetzen. Wie das Logo von Meta scheint das Unternehmen bereit zu sein, seine Argumente zu einem Brezelknoten zu verdrehen, anstatt von diesem Kurs abzuweichen.

Instagram hat zu viel Sex und Gewalt für Brasilianer unter 16

Auf Metas Vorschlag, dass Teenager-Konten die Antwort sind, gibt es in Brasilien eine regulatorische Rüge. Das Land hat das Mindestalter für Instagram-Nutzer von 14 auf 16 Jahre angehoben. Laut der Rio Times kam die Regierung zu dieser Entscheidung, nachdem sie festgestellt hatte, dass Instagram seine Nutzer häufig "Szenen von Sex, Nacktheit, Gewalt und Drogenkonsum aussetzt".

"Die Beamten identifizierten Inhaltskategorien wie vorsätzlicher Tod, Verstümmelung, Grausamkeit, Nacktheit, Erotisierung, intensive sexuelle Beziehungen, komplexe sexuelle Situationen, expliziten Sex und illegalen Drogenkonsum.

Instagram hat antwortete durch Verweis auf seine Teenager-Konto Funktion, die zusätzliche Sicherheitsvorkehrungen bietet. Die brasilianische Regierung hat jedoch klargestellt, dass sie "diese plattformspezifischen Schutzmaßnahmen nicht berücksichtigt".

Die Entscheidung könnte als Präzedenzfall für andere Länder dienen, da sie die Plattformen dazu zwingt, sich auf die von ihnen angebotenen Inhalte zu konzentrieren und nicht auf ihre eigenen Sicherheitsmaßnahmen. Brasilien ist der kampfstärkste Markt für soziale Medien weltweit.

Die neue Altersgrenze wird neben der Auflistung von Instagram in den App-Stores angezeigt.

NetChoice nicht besorgt über SCOTUS-Urteil zum Porno-Gesetz

In der Welt der Altersvorsorge vollziehen sich seismische Veränderungen, vielleicht nirgendwo so sehr wie in den USA. Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Paxton gegen Free Speech Coalition, in der das Recht des Bundesstaates bestätigt wurde, durch sein Gesetz HB 1181 eine Altersüberprüfung für Pornoseiten vorzuschreiben. Es wird erwartet, dass das Urteil Auswirkungen auf die Gesetze der Bundesstaaten im ganzen Land haben wird.

Die Social-Media-Lobbygruppe NetChoice hat dies jedoch mit einem Achselzucken quittiert. Zitiert in MLex, dem Branchenverband, der Meta, X, Google, Amazon und verschiedene untergeordnete Tech-Unternehmen vertritt sagt die Entscheidung ist so eng gefasst, dass sie keine Auswirkungen auf die Anfechtung weitergehender Gesetze hat.

Chris Marchese, Direktor des NetChoice Litigation Center, argumentiert, dass "das Gericht die Ausweiskontrollen für Pornoseiten bestätigt hat, die Inhalte verbreiten, die für Minderjährige bereits illegal sind. Im Gegensatz dazu geht es bei den Klagen von NetChoice um den Schutz des Zugangs zu Redebeiträgen, die für alle Amerikaner legal sind - einschließlich politischer Redebeiträge, Nachrichten und Bildungsinhalte. NetChoice ist zuversichtlich, dass wir weiterhin gewinnen werden."

Die Angeberei der Gruppe wird durch die jüngsten Siege in folgenden Bereichen untermauert Arkansas und Ohio, wo Richter ihr dauerhafte Verfügungen gegen Gesetze zur Alterssicherung in den sozialen Medien gewährten. Mit rund 20 Klagen im ganzen Land scheint die Organisation in der Lage zu sein, herauszufinden, wo die Gesetze am strengsten sind, und die amerikanische Vorliebe für die Liebe zur Freiheit auszunutzen. MLex merkt an, dass "der Oberste Gerichtshof der USA seit langem Gesetze, die den Zugang zu bestimmten Arten der Meinungsäußerung regeln sollen, einer strengen Prüfung unterzieht".